A A A Ц Ц Ц Ц

ШРИФТ:

Arial Times New Roman

ИНТЕРВАЛ:

х1 х1.5 х2

КЕРНИНГ:

Обычный Средний Большой

ИЗОБРАЖЕНИЯ:

Черно-белые Цветные
Для слабовидящих Обычная версия
научно-технический и производственный журнал
ISSN 2079–3332 (print)
ISSN 3034-6835 (online)
основан в 2001 году

Анализ и перспективы интеграции современных методов дистанционного геодезического мониторинга техногенных объектов

Новости

Оригинальные статьи: 2026 г. № 3

Анализ и перспективы интеграции современных методов дистанционного геодезического мониторинга техногенных объектов

DOI: 10.56195/20793332-2026-26-3-68-73

Читать в pdf Е. В. Кайгородова1,2, М. С. Тутанова1,2, О. В. Старостина2, А. М. Капшук2
  1. ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет геосистем и технологий», г. Новосибирск, Российская Федерация
  2. Карагандинский технический университет имени Абылкаса Сагинова, г. Караганда, Республика Казахстан
стр. 68-73, №3/2026
Аннотация:
Рост масштабов горных работ и техногенной нагрузки на геологическую среду обусловливает необходимость обеспечения безопасности сложных инженерных сооружений, таких как карьеры и отвалы. Целью данной работы является анализ современного состояния, выявление проблем и определение перспективных направлений развития дистанционных методов геодезического мониторинга техногенных объектов. В процессе исследования проведены обзор и сравнительный анализ отечественных и зарубежных литературных источников, посвященных применению спутниковых технологий (GNSS), наземного лазерного сканирования (НЛС), беспилотных авиационных систем (БАС) и спутниковой радарной интерферометрии (InSAR). В результате анализа установлено, что каждый из рассмотренных методов обладает специфическими преимуществами и ограничениями. GNSS обеспечивает высокую точность, однако характеризуется дискретным характером наблюдений. НЛС позволяет получать высокоточные цифровые данные о геометрии всей видимой поверхности объекта, оно ограничено диапазоном измерений и зависит от условий выполнения съемки. БАС обеспечивают детализированную площадную информацию, однако имеют ограничения по периодичности наблюдений и точности результатов. InSAR позволяет проводить ретроспективный анализ деформационных процессов, но подвержено влиянию атмосферных и геометрических искажений. Проведенный анализ показывает, что ни один из рассматриваемых методов не является универсальным. Главным выводом является необходимость перехода от использования отдельных технологий к их комплексной интеграции.
Ключевые слова:
техногенный объект, геодезический мониторинг, дистанционные методы, комплексная интеграция, спутниковая интерферометрия, беспилотные авиационные системы, лазерное сканирование, цифровые данные
Для цитирования:
Кайгородова Е.В., Тутанова М.С., Старостина О.В., Капшук А.М. Анализ и перспективы интеграции современных методов дистанционного геодезического мониторинга техногенных объектов. Маркшейдерия и недропользование. 2026; 26 (3): 68-73. https://doi.org/10.56195/20793332-2026-26-3-68-73.
Информация об авторах:
  1. Евгения Владимировна Кайгородова – аспирант, кафедра инженерной геодезии и маркшейдерского дела, Сибирский государственный университет геосистем и технологий, г. Новосибирск, Российская Федерация; м. т. н., старший преподаватель, кафедра МДиГ, Карагандинский технический университет имени Абылкаса Сагинова, г. Караганда, Республика Казахстан, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.;
  2. Мируэрт Серикпаевна Тутанова – аспирант, кафедра инженерной геодезии и маркшейдерского дела, Сибирский государственный университет геосистем и технологий, г. Новосибирск, Российская Федерация; м. т. н., старший преподаватель, заведующая кафедрой МДиГ, Карагандинский технический университет имени Абылкаса Сагинова, г. Караганда, Республика Казахстан;
  3. Ольга Васильевна Старостина – канд. техн. наук, доцент кафедры МДиГ, Карагандинский технический университет имени А. Сагинова, г. Караганда, Казахстан; Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.; https//orcid.org/0000-0003-4030-0748
  4. Асия Маратовна Капшук – м. т. н., старший преподаватель, кафедра МДиГ, Карагандинский технический университет имени Абылкаса Сагинова, г. Караганда, Республика Казахстан;
Список литературы:
  1. 1. Zhang K.A., Chen Y. Review of remote sensing technologies for monitoring the deformation of civil engineering structures. Remote Sensing. 2021; 13 (5): 950. https://doi.org/10.3390/rs13050950.
  2. 2. Lechner A.M., Muir M. Remote sensing technologies for monitoring subsurface infrastructure: A review. Journal of Infrastructure Systems. 2021; 27 (3): 04021024. https://doi.org/10.1061/(ASCE)IS.1943-555X.0000590.
  3. 3. Хромов Д.В. Инновационные подходы к геодезическому мониторингу. Научные и практические исследования в геодезии. 2023; 17 (3): 89-96. Khromov D.V. Innovative approaches to geodetic monitoring. Scientific and Practical Research in Geodesy. 2023; 17 (3): 89-96. (In Russ.).
  4. 4. Huang Y., Lee C. Monitoring the deformation of urban infrastructure using combined GNSS and InSAR techniques. Journal of Urban Technology. 2022; 29 (4): 1-15. https://doi.org/10.1080/10630732.2021.2005003.
  5. 5. Смирнов В.А., Иванова Е. П. Наземное лазерное сканирование для мониторинга техногенных объектов. Геодезия и картография. 2023; 12 (1): 67-75. Smirnov V.A., Ivanova E.P. Terrestrial laser scanning for monitoring of technogenic objects. Geodesy and Cartography. 2023; 12 (1): 67-75. (In Russ.).
  6. 6. Павлов А.И. Геодезический мониторинг объектов энергетики: современные подходы. Энергетические технологии и системы. 2022; 10 (1): 33-39. Pavlov A.I. Geodetic monitoring of energy facilities: modern approaches. Energy Technologies and Systems. 2022; 10 (1): 33-39. (In Russ.).
  7. 7. Федоров С.Л. Применение 3D-лазерного сканирования для мониторинга инфраструктурных объектов. Горные науки и технологии. 2021; 17 (2): 95-102. Fedorov S.L. Application of 3D laser scanning for monitoring of infrastructure objects. Mining Sciences and Technologies. 2021; 17 (2): 95-102. (In Russ.).
  8. 8. Obermeier S., Döllner J. Integrating 3D laser scanning and UAV data for structural health monitoring. Structural Control and Health Monitoring. 2023; 30 (2): 3046. https://doi.org/10.1002/stc.3046.
  9. 9. Böhm J., Huber J. Laser scanning and UAV technology for the monitoring of historical buildings. Journal of Cultural Heritage. 2023; 23: 123-134. https://doi.org/10.1016/j.culher.2023.04.001.
  10. 10. Петров Д.С., Сидоров К.А. БПЛА в мониторинге инфраструктурных объектов. Научные исследования в геодезии. 2024; 10 (2): 123-130. Petrov D.S., Sidorov K.A. UAVs in monitoring of infrastructure objects. Scientific Research in Geodesy. 2024; 10 (2): 123-130. (In Russ.).
  11. 11. Иванова Е.Н. Использование БПЛА для мониторинга экологических изменений. Экология и геодезия. 2023; 14 (1): 78-85. Ivanova E.N. Use of UAVs for monitoring of environmental changes. Ecology and Geodesy. 2023; 14 (1): 78-85. (In Russ.).
  12. 12. Григорьев В.А. Эффективность применения БПЛА для геодезического мониторинга. Вестник геодезии и картографии. 2022; 15 (2): 36-42. Grigoriev V.A. Efficiency of using UAVs for geodetic monitoring. Bulletin of Geodesy and Cartography. 2022; 15 (2): 36-42. (In Russ.).
  13. 13. Иванова Е.Н., Петров С.И. БПЛА в мониторинге крупных инфраструктурных проектов. Технологии и инновации в строительстве. 2022; 11 (3): 58-66. Ivanova E.N., Petrov S.I. UAVs in monitoring of large infrastructure projects. Technologies and Innovations in Construction. 2022; 11 (3): 58-66. (In Russ.).
  14. 14. Müller H., Scherer H. The role of remote sensing in the monitoring of industrial facilities: A review. Sensors. 2022; 22 (7): 2582. https://doi. org/10.3390/s22072582.
  15. 15. Gonzalez A., Pacheco J. Remote monitoring of ground subsidence using UAV and satellite data. Sensors and Actuators A: Physical. 2024; 123:112-123. https://doi.org/10.1016/j.sna.2024.112123.

 

Золото России и СНГ

Новые материалы