- Все научные рукописи, поступающие в журнал «Маркшейдерия и недропользование», должны освещать наиболее актуальные вопросы инженерной геологии и технологий горных и маркшейдерских работ, достижения науки и практики по повышению их эффективности, прикладные научные исследования, внедрение новых разработок в горном деле, строительстве и других отраслях, а также вопросы безопасности и экологии при ведении горных работ, относящиеся к тематике журнала.
- Редакционная коллегия оценивает корректность оформления поступающих рукописей и их качество. Главный редактор или профильный редактор (член редакционной коллегии) принимает решение о направлении статьи на рецензирование.
- Экспертная оценка научных рукописей, соответствующих тематике журнала, проводится двумя экспертами: первым является член редакционной коллегии, вторым – независимый эксперт. Все рецензенты являются признанными специалистами в соответствующей области и за последние 3 года публиковали статьи по тематике рукописи или смежным вопросам.
- Редакционная коллегия проводит одностороннее «слепое» рецензирование (single-blind). Рецензенты знают авторов, но авторы не знают рецензентов.
- Результаты рецензирования предоставляются авторам по их письменному запросу без подписи и указания фамилии, должности и места работы рецензента.
- Рецензент должен дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровней рукописи.
- В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале: рекомендуется, с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков или не рекомендуется статья к публикации в журнале, входящем в Перечень ВАК.
- В случае отрицательной оценки рукописи в целом рецензент должен обосновать свои выводы особенно убедительно.
- Редакция направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса. Статьи, нуждающиеся в доработке, отправляются автору вместе с рецензией и замечаниями редактора. Автору не принятой к публикации статьи по его запросу высылается мотивированный отказ (переписку с авторами статей, кроме исключительных случаев, редакция ведет по электронной почте).
- Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором (заместителем главного редактора), а при необходимости – редколлегией в целом.
- Не допускаются к публикации:
- статьи, авторы которых отказываются устранять допущенные недостатки в оформлении статей;
- статьи, авторы которых не реагируют на конструктивные замечания рецензента.
- Не рецензируются:
- статьи членов Российской академии наук и Академии горных наук, если член академии единственный, или первый из авторов публикации;
- статьи, рекомендованные к публикации горными форумами: научные доклады, заслушанные на съездах, конгрессах, конференциях и т.п., а также резолюции (решения) форумов, рекомендованные к публикации и оформленные в виде статей;
- информационные, информационно-рекламные, имиджевые статьи, сообщения и объявления.
- Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.
