Маркшейдерия и недропользование

Информационно-аналитическое справочное пособие подготовлено на основе экспертной оценки состояния использования минерально-сырьевой базы железа в России за период с 2007 по 2019 годы по данным государственных докладов «О состоянии и использовании минеральносырьевых ресурсов Российской Федерации», изложенной в монографии «Научно-техническая экспертиза состояния и использования минерально-сырьевой базы железорудной промышленности России». Составители: акад. К.Н. Трубецкой, докт. техн. наук Е.И. Панфилов. - М.: ИПКОН РАН, 2021 (74 с.). Справочное пособие содержит комплект таблиц и графиков, характеризующих: место России в мировых запасах и производимой товарной продукции по основным продуцентам; основные показатели об имеющихся запасах железных руд, их качестве, обеспеченности, объемах добычи и товарной продукции, ее коммерческой стоимости, экспорте и импорте за принятый временной период; тренды изменения этих показателей по округам, регионам и разрабатываемым месторождениям железных руд за последние 12-13 лет с краткими комментариями по их оценке. В справочном пособии приведены основные данные по горным и иным компаниям, имеющим лицензию на освоение конкретных железорудных месторождений. Составители Панфилов Е.И., Никифорова И.Л.

Перечень основных горнорудных компаний, ведущих освоение и разработку железорудных месторождений

№	Компания	Месторождение
1	ООО «УК Металл Инвест»	1) Михайловское (ПАО «Михайловский ГОК», Курская обл.) 2) Лебединское (АО «Лебединский ГОК», Белгородская обл.)
2	ЕВРАЗ Груп С.А.	1) Гусевогорское (АО «ЕВРАЗ Качканарский ГОК», Свердловская обл.) 2) Шерегешское и Таштагольское (АО «ЕВРАЗ ЗСМК», Кемеровская обл.) 3) Собственно Качканарское (АО «ЕВРАЗ Качканарский ГОК», Свердловская обл.)
3	ЗАО «ГМК «Тимур» (АК «АЛРОСА») и ЕВРАЗ Груп С.А.	Тарыннахское, Горкитское, Таежное, Десовское (Республика Саха (Якутия)) – осваиваемые
4	АО «НПМК»	Стойленское (ОАО «Стойленский ГОУК», Белгородская обл.)
5	ПАО «Северсталь»	Костомукшское (АО «Карельский окатыш», Республика Карелия)
6	АО «МХК Евро Хим»	Ковдорское (АО «Ковдорский ГОК»), Мурманская обл.
7	JRC Ltd	1) Кимканское (ООО «Кимкано-Сутарский ГОК», Еврейская АО) 2) Сутарское (ООО «Кимкано-Сутарский ГОК», «Еврейская АО») – разведуемое
8	ПАО «Мечел»	Рудногорское и Коршуновское (ПАО «Коршуновский ГОК», Иркутская обл.)
9	ПАО «ГМК Норильский никель»	Быстринское (ООО «ГРК «Быстринское», Забайкальский край) – осваиваемое
10	ООО «Металл групп»	Яковлевское (ООО «Металлгрупп», Белгородская обл.) – осваиваемое
11	ООО «ЛЕКС ЭЛЕКТА»	Суроямское (ООО «ЛЕКС ЭЛЕКТА», Челябинская обл.) – осваиваемое
12	ОАО ТМП «Забайкалинвест»	Чинейское (ОАО ТМП «Забайкалинвест» Забайкальский край) – осваиваемое

Таблица 1.1 1.1. Место России в железорудной промышленности мира

Общая характеристика состояния и использования железных руд в мире изложена в государственном докладе «О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2019 году» и приведена в табл. 1.1.
Страна	Запасы			Товарная продукция
	категории	количество, млрд. т	доля, %	количество, млн. т	доля, %
Австралия	Reserves	23,5	12,5	900	39
Бразилия	Reserves	30,6	16,2	435,4	19
Китай	Ensured Reserves	20,1	10,7	210	9,0
Индия	Reserves	6,6	3,5	200,9	8,7
Россия	А+Б+С1	25,4	13,4	106,5	4,6
Прочие	Reserves	82,7	43,8	454,5	19,7
Мир	Запасы	188,9	100	2307	100

Таблица 1.2 Динамика балансовых запасов.

Страны	Австралия		Бразилия		Китай		Индия		Россия		∑
Годы	млн. т	%	млн. т	%	млн. т	%	млн. т	%	млн. т	%	млн. т	%
2014	20,5	20,2	28	27,6	19,9	19,6	6,6	6,5	26,5	26,1	101,5	100
2015	21,9	20,6	31,1	29,2	20,6	19,4	6,6	6,2	26,1	254,6	106,3	100
2016-2017	22	20,8	31	29,3	20,6	19,4	6,6	6,2	25,7	24,3	105,9	100
2018	23,5	22,2	30,6	28,8	20,1	18,9	6,6	6,2	25,4	23,9	106,2	100
2019	23,1	20,5	29	25,7	30	26,6	5,4	4,8	25,4	22,4	112,9	100

Таблица 1.3 Динамика производства товарной продукции.

Страны *)	Австралия		Бразилия		Китай		Индия		Россия		∑
Годы	млн. т	%	млн. т	%	млн. т	%	млн. т	%	млн. т	%	млн. т	%
2014	723	46,6	400	25,8	193	42,4	130	8,4	106,3	6,8
2015	811	50,5	422,5	26,3	123,5	7,7	142,5	8,9	106,3	6,6	1605,8	100
2016-2017	854,5	49,2	412	23,7	200	11,5	166	9,5	106,6	6,1	1739,1	100
2018	900	48,7	435,4	23,5	210	11,3	200,9	10,8	106,5	5,7	1852,8	100
2019	918,7	43,3	393,9	19,8	350	17,6	220	11,1	102,5	5,2	1985,1	100
*) Доля производителей товарной продукции, указанная по отношению к объемам основных производителей.

Поскольку из представленных в табл. 1.1 данных видно, что более 80% производимой железорудной продукции и свыше 50% балансовых запасов приходится на указанные пять стран, то интересующие нас тренды изменения приведенных показа телей за последние 5 лет (2014-2019 годы) с достаточной достоверностью можно рассматривать и оценивать в качестве индикаторов в целом по всей отрасли (см. табл. 1.2 и 1.3).

Приведенные статистические данные позволяют констатировать, что:

1) доля России, по отношению к основным производителям железорудной продукции постоянно сокращается. Так, по данным за 2019 год в сравнении с Австралией в 9 раз, с Бразилией – почти в 4 раза, с Китаем – в 3,4 раза и даже с Индией – более, чем в 2 раза, причем происходит неуклонное и стабильное ее сокращение на мировой арене – с 6,8% в 2014 году до 5,2% в 2019 году;

2) в создавшейся обстановке конкурировать на внешнем рынке достаточно сложно, зачастую невозможно;

Примечание. Изза отсутствия достаточных материалов по содержанию производимой в этих странах товарной продукции вышеприведенный вывод требует проведения дополнительного изучения, анализа и оценки.

3) выявленный закономерный тренд сокращения роли России в железорудной промышленности мира обуславливает не обходимость выполнения специального анализа этой важной и актуальной проблемы.

1.2. Состояние отечественной железорудной минеральносырьевой базы

При изучении состояния отечественной железорудной минеральносырьевой базы (МСБ) возникает целесообразность ее дифференцированной оценки, а именно по отрасли, по округам, регионам и по конкретным месторождениям – раздельно по разрабатываемым, осваиваемым (проектируемым), разведуемым и находящимся в нераспределенном фонде.

1) Общая характеристика МСБ железа

Согласно опубликованным данным, касающимся запасов разрабатываемых месторождений, мы имеем следующие ос новные показатели:

• ✧ Запасы категории А+Б+С₁ (на 01.01.2020) – 58549 млн. т;
  • Запасы категории С₂ – 53325 млн. т;
  • Соотношение запасов категории С₂ к запасам категории А+Б+С₁ – 90%.
  • Прогнозные ресурсы – 53,7 млрд. т.
  • Зарегистрированы 220 месторождений, расположенных в 26 регионах.
• ✧ Объем добычи железной руды в 2019 году:
  • из недр – 346,6 млн. т;
  • из техногенных месторождений – 0,8 млн. т;
  • из отвалов – 18,5 млн. т.
• ✧ Обеспеченность запасами (по отрасли):
  • категории А+Б+С₁ – 170 лет
  • категории А+Б+С₁ +С₂ – 325 лет.

Таблица 1.4 Балансовые запасы разрабатываемых месторождений по округам на 01.01.2020.

Округ	Запасы, млн. т			Среднее содержание,%	Добыча, млн. т (Д)		Обеспеченность, лет
	А+Б+С1	С2	Доля запасов, %		руда (Р)	металл (М)	(З)	(З)+С2
					к-во	к-во
Северо-Западный	1296	794	5	29,3	32,1	9,92	40	65
Центральный	22191	12213	85	36,2	189	68,66	117	182
Уральский	1928	1090	7	16,6	57,7	9,58	33	52
Сибирский	527	73,9	2	28,3	18,7	5,3	28	32
Дальне-Восточный	77	73,4	0,3	33,1	8,3	2,75	9	18
ИТОГО	26019	14244		31,4	306	96,21	85

1.3. Характеристика минеральносырьевой базы по округам

Обобщенные показатели МСБ по округам приведены в табл. 1.4 и на рис. 1.1.

Из рассмотрения представленных показателей МСБ следует:

• ✧ главенствующая роль по приведенным показателям принадлежит Центральному федеральному округу. Доля запасов (А+Б+С₁) превышает аналогичные по СЗО более чем в 17 раз, а по сравнению с ДВО – более, чем в 42 раза;
• ✧ значительна разница по извлекаемой руде и содержанию в ней металла;
• ✧ подобное отличие наблюдается и по обеспеченности балансовыми запасами.

Таблица 1.5 Балансовые запасы по разрабатываемым месторождениям регионов (на 01.01.2020).

Месторождение	Запасы, млн. т		Среднее содержание, %	Добыча, млн. т (Д)		Обеспеченность, лет
	А+Б+С1	С2		руда (Р)	металл (М)	А+Б+С1	А+Б+С1+С2
				к-во	к-во
Карелия	624	69	32,1	19,2	6,2	32	38
Мурманская обл.	672	725	25,2	12,8	3,22	32	109
Курская обл.	7533	4669	39,5	95,6	37,76	80	128
Белгородская обл.	14658	7544	33,0	93,4	30,9	157	238
Свердловская обл.	1928	1090	16,6	57,7	9,58	33	52
Иркутская обл.	93	-	28,1	5,8	1,63	20	20
Кемеровская обл.	181	16,5	36	4,6	1,86	39	43
Читинская обл.	253	55	24,4	8,3	2,02	28	32
Еврейский АО	77	73,9	24,4	8,3	2,68	9	18
ИТОГО	26019	14244	31,2	305,7	95,85	85	132

1.4. Характеристика минеральносырьевой базы по регионам

Подробная информация, характеризующая МСБ по регионам, представлена в табл. 1.5 и на рис. 1.2.
Примечание.

• ✧ на Курскую и Белгородскую области приходится более 85% запасов (А+Б+С₁), свыше 60% добываемой руды и 70% металла в ней. Выделяется Белгородская область по обеспеченности запасами, которые превышают 160 лет по категории А+Б+С₁, по сумме А+Б+С1+С₂ чуть менее 270 лет.
• ✧ Иркутская, Кемеровская области, Чукотка и Еврейская АО вместе взятые имеют 2,3% общих запасов; извлекают примерно 8,8% руды и 8,8% металла.

Следует также выделить Свердловскую область, имеющую в своем активе крупное Гусевогорское месторождение ванадиево-титаномагнититовых руд. В 2019 году из него добыто 57,7 млн. т руды с содержанием металла почти в 2 раза ниже среднего среди эксплуатируемых месторождений отрасли – 16,6%.

Таблица 1.6 Характеристика запасов железа по месторождениям (на 01.01.2020).

№№ п/п	Месторождение	Запасы, млн. т		Доля в РФ, %	Среднее содержание, %	Добыча, млн. т		Обеспеченность, лет
		А+Б+С1 (З)	С2			руда	металл	З	З+С2
А. Разрабатываемые месторождения
1	Ковдорское	672	725	1,2	25,2	12,8	3,22	52	109
2	Костомукшское	624	69	0,6	32,1	19,3	6,20	32	36
3	Михайловское	7533	4669	10,8	39,5	95,6	37,76	80	128
4	Лебединское	5253	2996	7,3	35	49,8	17,43	105	166
5	Стойленское	4859	1028	5,2	30	37,9	11,37	128	155
6	Коробковское	2962	640	3,1	33,2	4,7	1,56	630	766
7	Яковлевское	1584	2877	3,8	60,5	0,9	0,54	1760	49
8	Гусевогорское	1928	1090	2,7	16,6	57,7	9,58	34	52
9	Шерегешское	122	15	0,1	36,0	2,9	1,04	42	47
10	Таштагольское	59	1,5	0,1	48,5	1,7	0,82	35	36
11	Рудногорское	49	2,4	0,1	31,7	2,9	0,92	17	18
12	Коршуновское	44	0	0,04	24,4	2,9	0,71	15	15
13	Быстринское	253	55	0,3	24,4	8,3	2,02	30	37
14	Кимканское	77	43,4	0,12	33,1	8,1	2,68	10	15
	ИТОГО	26019	14244		31,3	305,6	95,85	85	132
Б. Подготавливаемые к разработке месторождения
1	Суроямское	1791	1918	3,2	14,3	3	0,43	~600	1236
2	Собственно-Кочканарское	1603	3270	6,5	16,6	10	1,66	160	487
3	Чинейское	464	472	0,8	33,5	7,5	2,51	62	125
4	Тарынакское	920	1828	2,4	28,3	35,1	9,93	26	~80
5	Горкинское	581	884	1,3	28,5	20,2	5,76	~30	72
	ИТОГО	5359	8372	14,2	~28	72,8	20,29	74	190
В. Нераспределенный фонд недр
1	Висловское	1453	2500	3,5	60,7
2	Приоскольское	1561	678	1,9	37,1
3	Гостищевское	2596	7560	9,1	61,6
	ИТОГО	5590	10538	14,5
ИТОГО А+Б		31378	22616
Всего А+Б+В		36968	33154

По РФ:	1) запасы, млн. т	58549	53825
	2) добыча, млн. т	346,6
	3) товарная продукция, млн. т	102,4
	4) экспорт, млн. т	22,4
	5) импорт, млн. т	9,2

1.5. Краткая характеристика по месторождениям

Краткая характеристика по месторождениям приведена в табл. 1.6. В ней выделены следующие типы месторождений: А – разрабатываемые; Б – подготавливаемые к эксплуатации; В – находящиеся в нераспределенном фонде недр.

Примечание:

Анализ показателей по месторождениям в группах А, Б и В позволяет констатировать, что:

1) Флагманами железорудной отрасти по существу являются лишь 4 месторождения – Михайловское, Лебелинское, Стойлинское и Гусевогорское. Как следует из данных раздела А табл 1.6 доля запасов категории А+Б+С₁ в указанных разрабатываемых месторождениях РФ составляет почти 50% от общих запасов, хотя по данным, приведенным в государственном докладе за 2019 год она равна 36% (С. 104105). При этом в целом по представленной информации доля этих месторождений в добыче составляет почти 90% (305,6 млн т/год), хотя из этого же доклада следует, что в стране в целом эксплуатируются 47 месторождений (С. 96 «Состояние железоружной промышленности России»). В этой связи возникает предложение о необходимости предоставления информации о 33 других разрабатываемых месторождениях и их характеристиках.

2) Фигурируемые в государственном докладе за 2019 подготавливаемые к освоению 5 месторождения: Суроямское (Челябинская обл.), СобственноКочканарское (Свердловская обл.), Чинейское (Забайкальский край), Тарынакское, Горкинское (Республика Саха (Якутия)) более чем на 20% увеличат объем добычи и почти на 10% количество достоверных запасов. Особый интерес и значимость представляют числящиеся как подготавливаемые 2 месторождения Республики Саха (Якутия). Проектируемый объем добычи превышает 55 млн. т руды в год, хотя в государственном докладе за 2018 год проектные и иные работы по 4 месторождениям Якутии приостановлены. Требуется официальная информация о фактическом положении дел в этом регионе.

3) С позиции специалистов железорудной отрасли возникает вопрос об использовании богатейших месторождений: Яковлевского, Гостищевского и Висловского. Полагаем, что проблема изыскания рациональных технологий разработки данных месторождений имеет государственное значение, учитывая экологосоциальную направленность в перегруженном промышленными производствами регионе.

Поскольку МПРиЭ уже более 3-х лет не выделяет бюджетные средства на ГРР, то ведение их ООО «КимканаСутарским ГОКом» следует рассматривать как положительный факт, поскольку в сочетании с эксплуатируемым Кимканским месторождением, находящимся в ведении того же ГОКа, способствует развитию производительных сил не только Еврейского АО, но и Дальнего Востока, особенно учитывая близость угольных месторождений как Эльгинского и др. Поэтому перспектива создания металлургического производства в этом регионе вполне реальна, особенно если учесть заинтересованность китайской стороны, уже участвующей в этих работах.

1.6. Динамика основных показателей изучения и освоения месторождений железа

Динамика основных показателей изучения и освоения месторождений железа представлена в табл. 1.7-1.20 и на рисунках 1.3-1.16 по разрабатываемым месторождениям.

Таблица 1.7 Месторождение «Костомукшское».

Годы	Запасы (З), млн. т				Добыча (Д) млн. т	Среднее содержание, %	Металл в добыче, млн. т	Обеспеченность, лет
	А+Б+С1 (З)		С2	А+Б+С1+C2				А+Б+С1	А+Б+С1+C2
	кол-во	убыль(-) / прирост(+)
2007	852,0	0	89,0	941	23,9	32,1	7,672	36	39
2008	830,0	-22	88,5	918,5	20,8	32,1	6,676	40	44
2009	812,0	-18	87,9	900	17,2	32,1	5,521	47	52
2010	794,5	-17,5	86,5	881	18,0	32,1	5,778	44	49
2011	775,0	-19,5	85,0	860	19,7	32,1	6,324	39	44
2012	755,0	-19,2	82,4	837,4	20,3	32,1	6,516	37	41
2013	734,0	-21	80,3	814,3	22,1	32,1	7,094	33	37
2014	717,3	-19,7	77,6	795	21,2	32,1	6,805	34	37
2015	695,6	-18,7	75,6	771,2	19,6	32,1	6,292	35	39
2016	677,9	-17,7	74,7	752,6	18,9	32,1	6,051	36	40
2017	659,4	-18,5	73,6	733	19,0	32,1	6,1	35	39
2018	641,1	-18,3	71,2	712,3	19,9	32,1	6,388	32	36
2019	623,7	-17,4	68,8	692,5	19,3	32,1	6,2	32	36

Таблица 1.8 Месторождение «Ковдорское».

Годы	Запасы (З), млн. т				Добыча (Д) млн. т	Среднее содержание, %	Металл в добыче, млн. т	Обеспеченность, лет
	А+Б+С1 (З)		С2	А+Б+С1+C2				А+Б+С1	А+Б+С1+C2
	кол-во	убыль(-) / прирост(+)
2007	2159		1715	3874	4,2	32,9	1,4	514	922
2008	2154	-5	1707	3861	4,3	32,9	1,4	504	904
2009	2149	-6	1705	3854	4,5	32,9	1,5	482	864
2010	2144	-5	1694	3838	4,5	32,9	1,5	476	853
2011	2140	-4	1685	3825	4,6	34,2	1,6	465	832
2012	2526	386	627	3153,7	4,7	34,2	1,6	537	671
2013	2947	42	647	3594	4,7	34,2	1,6	670	765
2014	2942	-5	673	3615	4,7	33,2	1,6	613	769
2015	2937	-5	672	3609	4,8	33,2	1,6	612	752
2016	2932	-5	671	3602,5	4,9	33,2	1,6	598	735
2017	2927	-5	670	3599,6	4,9	33,2	1,6	573	734
2018	2922	-5	669	3591	4,8	33,2	1,6	609	748
2019	2962	40	640	3602	4	33,2	1,6	630	766

Таблица 1.9 Месторождение «Михайловское».

Годы	Запасы (З), млн. т				Добыча (Д) млн. т	Среднее содержание, %	Металл в добыче, млн. т	Обеспеченность, лет
	А+Б+С1 (З)		С2	А+Б+С1+C2				А+Б+С1	А+Б+С1+C2
	кол-во	убыль(-) / прирост(+)
2007	8691	0	4776	13467	93,9	39,6	37,184	95	143
2008	8602	89	4775	13377	88,2	39,6	34,927	98	136
2009	8520	82	4774	13294	82,0	39,6	32,472	104	162
2010	8358	162	4721	13079	89,2	39,6	35,323	94	147
2011	8333	25	4772	13105	97,4	39,5	38,473	86	134
2012	8325	98	4770	13095	98,9	39,5	39,046	83	132
2013	8141	94	4768	12909	93,1	39,5	36,774	87	138
2014	8052	89	4764	12820	93,0	39,5	36,735	87	138
2015	7963	89	4754	12717	97,1	39,5	38,354	82	131
2016	7865	98	4753	12618	97,5	39,5	38,532	81	129
2017	7771	91	4750	12521	95,1	39,5	35,564	82	132
2018	7674	97	4750	12424	95,4	39,5	37,683	80	130
2019	7533	-141	4669	12202	95,6	39,5	37,762	79	128

Таблица 1.10 Месторождение «Лебединское».

Годы	Запасы (З), млн. т				Добыча (Д) млн. т	Среднее содержание, %	Металл в добыче, млн. т	Обеспеченность, лет
	А+Б+С1 (З)		С2	А+Б+С1+C2				А+Б+С1	А+Б+С1+C2
	кол-во	убыль(-) / прирост(+)
2007	3785		1799	5584	27,3	34,6	9,45	138	204
2008	3764	-21	1798	5562	22,7	34,6	7,85	166	245
2009	3747	-17	1798	5545	17,4	34,6	6,02	215	319
2010	2365	-1382	1600	3965	21,8	34,6	7,54	108	182
2011	3705	1340	1794	5499	26,6	34,6	9,2	139	207
2012	3678	-27	1793	5471	27,0	34,6	9,34	136	202
2013	3647	-31	1791	5438	31,6	34,6	10,93	115	172
2014	3613	-34	1789	5402	34,1	34,6	11,8	106	158
2015	3581	-32	1787	5368	33,2	34,6	11,49	108	162
2016	3546	-35	1785	5331	35,6	34,6	12,32	100	150
2017	3514	-32	1785	5299	30,7	34,6	10,62	114	173
2018	7011	3497	3733	10744,1	50,0	34,6	17,3	140	215
2019	5253	-1758	2996	8249	49,8	35,0	17,43	105	166

Таблица 1.11 Месторождение «Стойленское».

Годы	Запасы (З), млн. т				Добыча (Д) млн. т	Среднее содержание, %	Металл в добыче, млн. т	Обеспеченность, лет
	А+Б+С1 (З)		С2	А+Б+С1+C2				А+Б+С1	А+Б+С1+C2
	кол-во	убыль(-) / прирост(+)
2007	5464		2216	7672	26,0	35,0	9,1	210	295
2008	5438	-26	2216	7654	25,5	35,0	8,93	213	300
2009	5414	-24	2216	7630	24,2	35,0	8,47	224	315
2010	4848	-566	1555	6403	26,4	35,0	9,24	184	242
2011	5345	497	2193	7538	28,8	35,0	10,08	186	262
2012	5315	-30	2194	7509	29,9	35,0	10,47	178	251
2013	5285	-30	2194	7479	29,6	35,0	10,36	178	253
2014	6506	1221	4646	11151	31,3	35,0	10,96	208	356
2015	6473	-103	4645	11148	32,3	30,0	9,69	198	342
2016	6440	37	4645	11085	32,9	29,5	9,84	196	337
2017	6405	-35	4645	11050	29,5	29,5	8,7	217	375
2018	6368	-37	4645	11013	36,8	29,5	10,86	173	300
2019	4859	-1509	1028	5887	37,9	30,0	11,37	128	155

Таблица 1.12 Месторождение «Стойло-Лебединское»*).

Годы	Запасы (З), млн. т				Добыча (Д) млн. т	Среднее содержание, %	Металл в добыче, млн. т	Обеспеченность, лет
	А+Б+С1 (З)		С2	А+Б+С1+C2				А+Б+С1	А+Б+С1+C2
	кол-во	убыль(-) / прирост(+)
2007	2342		110,0	2452	21,0	35,0	7,35	112	117
2008	2318	-14	109,5	2427,5	23,0	35,0	8,05	101	106
2009	2298	-20	109,0	2407	19,8	35,0	6,93	117	122
2010	2275	-23	109,0	2384	23,8	35,0	8,33	96	100
2011	2251	-24	109,0	2360	22,8	35,0	7,98	99	104
2012	2228	-23	109,0	2337	22,0	35,0	7,7	101	106
2013	2212	-16	109,0	2321	15,9	35,0	5,56	139	146
2014	2199	-13	109,0	2308	13,0	35,0	4,55	169	178
2015	2183	-16	109,0	2292	12,3	35,0	4,3	177	186
2016	2168	-15	108,5	2276,5	14,4	35,0	5,04	150	158
Примечание: *) С 2017 года объединено с Лебединским ГОКом.

Таблица 1.13 Месторождение «Коробковское».

Годы	Запасы (З), млн. т				Добыча (Д) млн. т	Среднее содержание, %	Металл в добыче, млн. т	Обеспеченность, лет
	А+Б+С1 (З)		С2	А+Б+С1+C2				А+Б+С1	А+Б+С1+C2
	кол-во	убыль(-) / прирост(+)
2007	2159		1715	3874	4,2	32,9	1,4	514	922
2008	2154	-5	1707	3861	4,3	32,9	1,4	504	904
2009	2149	-6	1705	3854	4,5	32,9	1,5	482	864
2010	2144	-5	1694	3838	4,5	32,9	1,5	476	853
2011	2140	-4	1685	3825	4,6	34,2	1,6	465	832
2012	2526	386	627	3153,7	4,7	34,2	1,6	537	671
2013	2947	42	647	3594	4,7	34,2	1,6	670	765
2014	2942	-5	673	3615	4,7	34,2	1,6	613	769
2015	2937	-5	672	3609	4,8	34,2	1,6	612	752
2016	2932	-5	671	3602,5	4,9	34,2	1,6	598	735
2017	2927	-5	670	3599,6	4,9	34,2	1,6	573	734
2018	2922	-5	669	3591	4,8	34,2	1,6	609	748
2019	2962	40	640	3602	4,7	34,2	1,6	630	766

Таблица 1.14 Месторождение «Яковлевское».

Годы	Запасы (З), млн. т				Добыча (Д) млн. т	Среднее содержание, %	Металл в добыче, млн. т	Обеспеченность, лет
	А+Б+С1 (З)		С2	А+Б+С1+C2				А+Б+С1	А+Б+С1+C2
	кол-во	убыль(-) / прирост(+)
2007	1867		7741	9608	0,3	60,5	0,18	6223	32026
2008	1866	-1	7741	9607	0,5	60,5	0,3	3732	19214
2009	1868	-12	7740	9608	0,3	60,5	0,18	6226	32026
2010	1866	-289	7740	9606	0,5	60,5	0,3	3732	19212
2011	1864	285	7740	9604	1,0	60,5	0,6	1864	9604
2012	1863	-1	7740	9603	1,1	60,5	0,66	1694	8730
2013	1862	-1	7740	9602	1,0	60,5	0,6	1862	9602
2014	1861	-1	7740	9601	1,0	60,5	0,6	1861	9601
2015	1860	-1	7740	9600	0,8	60,5	0,48	2325	12000
2016	1860	-	7740	9600	0,4	60,5	0,22	2703	25946
2017	1869	9	7741	9610	0,9	60,5	0,52	2200	11174
2018	1872	3	7741	9612	1,2	60,5	0,73	1560	11534
2019	1584	-288	2872	4461	0,9	60,5	0,54	1760	4957

Таблица 1.15 Месторождение «Гусевогорское».

Годы	Запасы (З), млн. т				Добыча (Д) млн. т	Среднее содержание, %	Металл в добыче, млн. т	Обеспеченность, лет
	А+Б+С1 (З)		С2	А+Б+С1+C2				А+Б+С1	А+Б+С1+C2
	кол-во	убыль(-) / прирост(+)
2007	2799	0	2411	5210	51,8	16,6	8,599	54	100
2008	2751	-48	2411	5162	46,6	16,6	7,736	59	111
2009	2705	-24	2411	5116	44,9	16,6	7,463	60	114
2010	2654	-51	2411	5065	49,2	16,6	8,167	54	103
2011	2599	-55	2411	5010	53,3	16,6	8,848	49	94
2012	2543	-56	2411	4954	54,6	16,6	9,064	47	91
2013	2486	-57	2410	4896	55,9	16,6	9,279	44	86
2014	2427	-59	2410	4837	57,2	16,6	9,495	42	84
2015	2160	-267	1292	3452	58,2	16,6	9,661	37	59
2016	2102	-58	1291	3393	58,9	15,9	9,357	36	58
2017	2043	-59	1289	3332	59,4	15,9	9,44	34	56
2018	1986	-57	1289	3275	58,3	15,9	9,27	34	78
2019	1929	-58	1091	3019	57,7	16,9	9,58	34	52

Таблица 1.16 Месторождение «Рудногорское».

Годы	Запасы (З), млн. т				Добыча (Д) млн. т	Среднее содержание, %	Металл в добыче, млн. т	Обеспеченность, лет
	А+Б+С1 (З)		С2	А+Б+С1+C2				А+Б+С1	А+Б+С1+C2
	кол-во	убыль(-) / прирост(+)
2007	239,4	0	40,0	279,4	5,2	32,7	1,7	46	54
2008	234,4	-5	39,0	273,4	5,3	32,7	1,733	44	52
2009	229,6	-5	38,6	268,2	5,4	32,7	1,635	46	50
2010	224,4	-5	38,3	262,7	5,4	32,7	1,766	42	49
2011	218,3	-6,1	38,0	256,3	5,5	32,0	1,766	40	47
2012	213,5	-4,8	37,5	251	5,2	32,0	1,664	41	48
2013	209,7	-3,8	37,3	247	5,2	32,0	1,664	40	48
2014	205,0	-4,7	37,0	242	3,9	32,0	1,248	52	62
2015	201,6	-3,4	36,2	238	4,0	31,7	1,268	50	59
2016	198,2	-3,4	35,9	234	3,7	31,7	1,173	54	63
2017	194,6	-3,6	35,3	230	3,9	31,7	1,236	50	59
2018	191,8	-2,8	35,3	227	2,8	31,7	0,888	68	81
2019	49,0	-143	2,4	51,4*)	2,9	31,7	0,92	17	18
Примечание: *) часть запасов А+Б+С1 числится в нераспределенном фонде недр.

Таблица 1.17 Месторождение «Шерегешское».

Годы	Запасы (З), млн. т				Добыча (Д) млн. т	Среднее содержание, %	Металл в добыче, млн. т	Обеспеченность, лет
	А+Б+С1 (З)		С2	А+Б+С1+C2				А+Б+С1	А+Б+С1+C2
	кол-во	убыль(-) / прирост(+)
2007	153,0	0	14,0	167	2,6	35,7	0,928	59	64
2008	150,0	-3	14,0	164	2,3	35,7	0,821	65	71
2009	148,0	-2	14,4	162,4	2,2	35,7	0,785	67	74
2010	146,3	-1,7	14,5	160,8	1,7	35,7	0,607	86	94
2011	144,8	-1,5	14,5	159,3	1,4	36,0	0,504	103	114
2012	143,4	-1,4	14,5	157,9	1,3	36,0	0,468	110	121
2013	142,0	-1,2	14,5	156,5	1,4	36,0	0,504	101	112
2014	140,2	-1,8	14,5	155,7	1,5	36,0	0,54	93	103
2015	136,8	-3,4	14,5	151,3	3,0	36,0	1,08	46	50
2016	132,8	-4	14,5	147,3	3,4	36,0	1,224	39	43
2017	129,2	-3,6	14,5	143,7	3,1	36,0	1,102	42	47
2018	125,6	-3,6	14,5	140,1	3,0	36,0	1,08	42	42
2019	122,2	-3,4	14,5	136,7	2,9	36,0	1,04	42	47

Таблица 1.18 Месторождение «Таштагольское».

Годы	Запасы (З), млн. т				Добыча (Д) млн. т	Среднее содержание, %	Металл в добыче, млн. т	Обеспеченность, лет
	А+Б+С1 (З)		С2	А+Б+С1+C2				А+Б+С1	А+Б+С1+C2
	кол-во	убыль(-) / прирост(+)
2007	421,0	0	297,0	718	1,4	45,5	0,637	300	513
2008	419,0	-2	297,0	716	1,5	45,5	0,683	279	477
2009	418,0	-1	296,5	714	1,4	45,5	0,637	298	510
2010
2011	414,5	-3,5	295,4	710	1,3	45,5	0,592	319	546
2012	413,0	-1,5	296,4	709	1,4	45,5	0,637	295	507
2013	411,0	-2	296,4	707	1,1	45,5	0,501	374	643
2014	410,3	-0,9	296,4	708	1,3	45,5	0,592	316	544
2015	409,0	-1,3	296,4	705	1,3	45,5	0,592	319	543
2016	407,4	-1,6	296,4	704	1,4	45,5	0,638	291	503
2017	405,7	-1,7	296,4	702	1,5	45,5	0,684	270	468
2018	404,3	-1,4	296,4	701	1,3	45,6	0,593	311	539
2019	58,6	-346	1,5	60,1	1,7	48,5	0,824	34	35

Таблица 1.19 Месторождение «Быстринское».

Годы	Запасы (З), млн. т				Добыча (Д) млн. т	Среднее содержание, %	Металл в добыче, млн. т	Обеспеченность, лет
	А+Б+С1 (З)		С2	А+Б+С1+C2				А+Б+С1	А+Б+С1+C2
	кол-во	убыль(-) / прирост(+)
2016	219,4	70,3	70,3	289,7	0,86	24,7	0,212	255	335
2017	267,8	48,4	57,2	325	3,6	24,5	0,882	74	90
2018	262,9	-4,9	57,2	320,1	5,1	24,5	1,25	52	63
2019	253,3	-9,6	55,0	308,3	8,3	24,4	2,03	30	37

Таблица 1.20 Месторождение «Кимканское».

Годы	Запасы (З), млн. т				Добыча (Д) млн. т	Среднее содержание, %	Металл в добыче, млн. т	Обеспеченность, лет
	А+Б+С1 (З)		С2	А+Б+С1+C2				А+Б+С1	А+Б+С1+C2
	кол-во	убыль(-) / прирост(+)
2011	189,4		32,3	221,7	0,01	35,6	0,427
2012	189,4		32,3	221,7	0,01	35,6	0,427
2013	187,5	1,9	32,3	219,8	1,8	35,6	0,641	104	122
2014	184,5	-3	32,3	216,8	3	35,6	0,463	62	72
2015	92,3	-92,2	46,9	139,2
2016	92,3		46,9	139,2
2017	88,2	-4,1	46,1	134,3	5,8	33,1	1,92	15	23
2018	83,4	-4,8	44,3	127,7	7,1	33,1	2,35	12	18
2019	76,8	-6,6	43,4	120,2	8,1	33,1	2,68	10	15

Резюме по части I

1) В целом Российская Федерация обладает значительным количеством минеральносырьевых ресурсов железа, обеспечивающим при существующих объемах добычу на срок более 120150 лет.

2) Очень высокая концентрация МСБ железа в Центральном округе, точнее в Белгородской и Курской областях, при наличии (кроме Уральского региона) гораздо более мелких месторождений в других регионах страны и особенно на Дальнем Востоке, создает трудности, главным образом в сфере транспортных услуг в поставках металлургии железорудного минерального сырья, а также в обеспечении регионов требуемым качеством окружающей среды.

3) Большую часть разрабатываемых месторождений железа в Сибирском округе таких, как Шерегешское, Таштагольское, Рудногорское, Кимканское в Еврейском АО, Костомукшское в Карелии имеют несопоставимо меньшие запасы руды и нестабильные объемы ее добычи.

4) Значительное количество богатейшей руды очень медленно осваиваемого Яковлевского месторождения и много лет находящихся в нераспределенном фонде Гостищевского и Висловского месторождений практически не учитываются в принятой Стратегия развития минеральносырьевой базы Российской Федерации до 2035 года.

5) Освоение крупных железорудных месторождений Республики Саха (Якутия) крайне необходимо для развития прилегающих регионов, в первую очередь, Дальнего Востока.

6) Возникает настоятельная необходимость проведения комплекса мероприятий (разного уровня и масштабов), направленных на централизованное упорядочение планирования геологоразведочных и добычных работ, выполняемых частными горнодобывающими компаниями, занятыми в железорудной промышленности.

7) Ведомственным структурам, связанным с деятельностью железорудной промышленности, следует выявить и определить причины происходящего уменьшения роли России на мировом рынке товарной продукции железа и подготовить программу работ (национальный проект) по устранению возникших негативных проблем в этой важной отрасти экономики страны.

Определение и оценка использования минерально-сырьевой базы России

2.1. Производство товарной железной руды

В соответствии с опубликованными в государственном докладе "О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2018 году" материалами (стр. 88) под производимой железорудной продукцией понимается:

• ✧ железорудный концентрат;
• ✧ окатыши окисленные;
• ✧ горячебрикатированное железо (ГБЖ);
• ✧ окатыши металлизованные;
• ✧ агломерат.

В докладе приводятся данные о производстве товарной руды лишь в целом по отрасли. В целях получения информации о возможно производимой товарной руде по конкретным горным предприятиям выполнено сопоставление отраслевых по казателей по добыче руды и производстве товарной за изучаемый период времени. Результаты сравнения представлены в табл. 2.1.

Таблица 2.1

Годы Показатели	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
Добыто руды из недр (Д), млн. т	316	299	278	306	331	335	332	329	334	338	339,4	341,6	346,6
Товарная руда (Дтр) млн. т	104,9	101,6	92,5	102,4	108,6	109,6	110,7	106,3	106,3	106,6	105,4	106,5	102,4
Д Дтр, доли ед.	3,01	2,94	3,00	3,00	3,05	3,06	3,0	3,1	3,14	3,17	3,22	3,21	3,38
Примечание. Условимся понимать под термином «использование»: 1) производство товарной железной руды; 2) коммерческую стоимость товарной руды; 3) экспорт и импорт товарной продукции.

Как следует из приведенных данных, соотношение добытой руды к товарной (назовем его коэффициентом расхода добытой извлекаемой из недр Земли руды – К_тр) с 2007 года и по 2013 менялось незначительно, оставаясь на уровне примерно 3-х единиц, а с 2014 года отмечается рост К_тр.

Принятый подход к определению товарной руды по отдельным месторождениям подтверждается сопоставлением их деятельности на конкретных примерах (Ковдорское, Гусевогорское, Михайловское и другие месторождения). Он не может считаться достоверным с точки зрения получения абсолютных значений за какой-то период времени по отдельным карьерам, рудникам, однако позволяет выявить и установить тренды изменения возможных объемов товарной руды по конкретному месторождению.

Кроме того, ориентировочное значение такого показателя о товарной руде по каждому объекту дает возможность использовать его для получения данных об условной получаемой коммерческой стоимости.

2.2. Коммерческая стоимость товарной руды

В государственных докладах о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации с 2001 по 2011 годы в качестве основного показателя оценки принималась контрактная цена FOB на товарную железную руду в центах за 1% содержания железа в 1 т руды; с 2011 по 2017 годы действовали цены на 1 т товарной продукции; с 2009 года по настоящее время действует среднегодовая цена на железорудный концентрат (62%, CFR Китай).

Учитывая наличие формальной разницы в показателях оценки, нами выполнено сопоставление цен на железорудную продукцию (концентрат и товарная руда) за период, когда существовали обе цены (2010-2017 годы), приведенное в табл. 2.2.

Таблица 2.2 Сопоставление цен на железорудную продукцию (концентрат и товарная руда), выраженное в долларах за 1 т.

Продукция	Годы								В среднем
	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017
Товарная руда	132	167,5	141	131	100	50	53,3	70,6	105,7
Концентрат	132	168	143	131	97	55	57	70	106,6

Из анализа табличных данных очевидно, что разница в цене менее 1%, что дает основание пользоваться любой ценой из приведенных в государственных докладах. Перевод долларов в рубли осуществлен в соответствии с официальными статистическими данными по среднегодовому курсу рубля к доллару*) (см. табл. 2.3).

Таблица 2.3 Ценовые показатели.

Годы	Цена 1т товарной руды
	$	руб/$*	рубли
2007	58	25,582	1484
2008	93	24,856	2312
2009	60	31,828	1910
2010	132	30,364	4008
2011	167,5	29,393	4923
2012	141	31,073	4381
2013	131	31,85	4172
2014	100	38,467	38467
2015	50	61,295	3065
2016	53,3	67,19	3581
2017	70,6	58,31	4117
2018	69	62,71	4327
2019	93	64,74	6021
*) Стоимость одного доллара, руб/$, среднегодовой курс доллара https://www.audit-it.ru/currency/sr_vz.php

В соответствии с приведенными пояснениями рассчитана условная коммерческая стоимость товарной руды как в целом по отрасли, так и по отдельным разрабатываемым месторождениям, указанным в государственном докладе "О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2019 году".

2.3. Динамика условной коммерческой стоимости товарной руды

Общая оценка изменения условной коммерческой стоимости товарной руды приведена в табл. 2.4, а по конкретным месторождениям – в таблицах 2.5-2.17 и на рис.2.1-2.14.

Таблица 2.4 Динамика условной коммерческой стоимости товарной руды по отрасли.

Годы	Добыча руды из недр, млн. т	Ктр	Производство товарной руды, млн. т	Условная коммерческая стоимость
				$/1 т	руб/1 т	суммарная
						$, млн.	руб, млрд.
2007	316	3,01	104,9	58	1484	6084	155,67
2008	299	2,94	101,6	93	2312	9450	235
2009	278	3,0	92,5	60	1910	5550	176,7
2010	306	3,0	102,4	132	4008	13517	410,4
2011;	331	3,05	108,6	167,5	4923	18190	534,6
2012	335	3,05	109,6	141	4381	15454	480,2
2013	332	3,0	110,7	131	4172	14502	461,8
2014	329	3,1	106,3	100	3847	10630	409
2015	334	3,14	106,3	50	3065	5315	325,8
2016	338	3,17	106,6	53,3	3581	5666	381,7
2017	339	3,22	105,4	70,6	4117	7441	433,9
2018	341,6	3,21	106,5	69	4827	7348	514,1
2019	346,6	3,38	102,4	93	6021	9523	616,6

Таблица 2.5 Месторождение «Ковдорское».

Годы	Добыча, млн. т		Дтр, товарная руда, млн. т	Коммерческая стоимость		Среднее содержание, %
	руда	металл		$, млн.	Р, млрд. руб
2007	18,2	4,7	6,0	350	9,0	26
2008	16,4	4,3	5,6	519	12,9	26
2009	17,4	4,5	6,4	381	12,1	26
2010	18,2	4,7	6,0	785	23,8	26
2011	18,3	4,9	6,0	1005	29,5	27
2012;	17,7	4,8	5,8	815	25,3	27
2013	18,1	4,9	6,0	790	25,2	27
2014	16,6	4,2	5,4	535	20,6	25,1
2015	18,5	4,7	5,9	294	18,1	25,2
2016	17,2	4,3	5,4	286	19,3	25,2
2017	14,0	3,6	4,4	307	27,3	25,4
2018	13,9	3,5	4,3	297	18,6	25,4
2019	12,8	3,2	3,8	353	23,0	25,2

Таблица 2.6 Месторождение «Костомукское».

Годы	Добыча, млн. т		Дтр, товарная руда, млн. т	Коммерческая стоимость		Среднее содержание, %
	руда	металл		$, млн.	Р, млрд. руб
2007	23,9	7,7	7,9	460	11,8	32,1
2008	20,8	6,7	7,1	658	16,4	-"-
2009	17,2	5,5	6,3	377	12,0	-"-
2010	18,0	5,8	5,9	776	23,6	-"-
2011	19,7	6,3	6,5	1082	31,8	-"-
2012;	20,3	6,5	6,6	935	29,1	-"-
2013	22,1	7,1	7,4	966	30,8	-"-
2014	21,2	6,8	6,8	684	26,3	-"-
2015	19,6	6,3	6,2	312	19,1	-"-
2016	18,9	6,1	5,9	313	21,1	-"-
2017	19,0	6,1	5,9	416	37,0	32,1
2018	18,9	6,1	5,9	407	25,5	32,1
2019	19,3	6,2	5,7	531	34,3	32,1

Таблица 2.7 Месторождение «Михайловское».

Годы	Добыча, млн. т		Дтр, товарная руда, млн. т	Коммерческая стоимость		Среднее содержание, %
	руда	металл		$, млн.	Р, млрд. руб
2007	93,9	37,2	31,2	1809	46,3	39,6
2008	88,2	34,9	30,0	2790	69,4	-"-
2009	82,0	32,5	29,9	1796	57,2	-"-
2010	89,2	35,3	29,2	3848	116,8	-"-
2011	97,4	38,5	31,9	5348	157,2	39,5
2012;	98,9	39,1	32,3	4554	141,5	-"-
2013	93,1	36,8	31,0	4065	129,5	-"-
2014	93,0	36,7	30,0	3000	115,4	-"-
2015	97,1	38,4	30,9	1546	94,8	-"-
2016	97,6	38,5	30,4	1619	109,2	-"-
2017	95,1	37,6	29,5	2085	185,1	-"-
2018	95,4	37,7	29,8	2056	129,0	39,5
2019	95,6	37,8	28,3	2632	170,4	39,5

Таблица 2.8 Месторождение «Лебединское».

Годы	Добыча, млн. т		Дтр, товарная руда, млн. т	Коммерческая стоимость		Среднее содержание, %
	руда	металл		$, млн.	Р, млрд. руб
2007	27,3	9,5	9,1	526,1	13,5	34,6
2008	22,7	7,9	7,7	718	17,9	-"-
2009	17,4	6,0	6,4	381	12,1	-"-
2010	21,8	7,5	7,1	939,8	28,5	-"-
2011	26,6	9,2	8,7	1461	42,9	-"-
2012;	27,0	9,3	8,8	1244	38,6	-"-
2013	31,6	10,9	10,5	1379	43,9	-"-
2014	34,1	11,8	11,0	1100	42,3	-"-
2015	33,2	11,5	10,6	528,5	32,4	-"-
2016	35,6	12,3	11,1	591	39,9	-"-
2017	30,7	10,6	9,5	629	59,7	-"-
2018	50,0	17,3	15,6	1076,4	67,5	34,6
2019	49,8	17,4	14,7	1367,1	88,5	35

Таблица 2.9 Месторождение «Стойленское».

Годы	Добыча, млн. т		Дтр, товарная руда, млн. т	Коммерческая стоимость		Среднее содержание, %
	руда	металл		$, млн.	Р, млрд. руб
2007	26,0	9,1	8,6	501	12,8	35
2008	25,5	8,9	8,7	806	20,0	-"-
2009	24,2	8,5	8,8	530	16,9	-"-
2010	26,4	9,2	8,6	1139	34,6	-"-
2011	28,8	10,1	9,4	1581	46,5	-"-
2012;	29,9	10,5	9,8	1378	42,8	-"-
2013	29,6	10,4	9,9	1293	41,2	-"-
2014	31,3	11,0	10,1	1010	38,9	30
2015	32,3	9,7	10,3	514	31,5	29,5
2016	32,9	9,8	10,3	546	36,9	29,5
2017	29,5	8,7	9,2	647	57,4	29,5
2018	36,8	10,86	11,5	793,5	49,8	34,6
2019	27,9	11,37	8,25	767,2	49,7	30

Таблица 2.10 Месторождение «Стойло-Лебединское».

Годы	Добыча, млн. т		Дтр, товарная руда, млн. т	Коммерческая стоимость		Среднее содержание, %
	руда	металл		$, млн.	Р, млрд. руб
2007	21,0	7,4	7,0	405	10,4	35
2008	23,0	8,1	7,8	727	18,1	-"-
2009	19,8	6,9	7,2	434	13,8	-"-
2010	23,8	8,3	7,8	1027	31,2	-"-
2011	22,8	8,0	7,5	1253	36,8	-"-
2012;	22,0	7,7	7,2	1014	31,5	-"-
2013	15,9	5,6	5,3	694	22,1	-"-
2014	13,0	4,6	4,2	419	16,1	-"-
2015	12,3	5,4	4,9	244	14,9	-"-
2016	14,4	5,0	4,5	239	16,1	-"-

Таблица 2.11 Месторождение «Коробковское».

Годы	Добыча, млн. т		Дтр, товарная руда, млн. т	Коммерческая стоимость		Среднее содержание, %
	руда	металл		$, млн.	Р, млрд. руб
2007	4,2	1,4	1,4	81	2,1	32,9
2008	4,3	1,4	1,5	135	3,5	32,9
2009	4,5	1,5	1,6	98	3,1	-"-
2010	4,5	1,5	1,5	194	5,9	-"-
2011	4,6	1,6	1,5	253	7,4	34,2
2012;	4,7	1,6	1,5	217	6,8	-"-
2013	4,7	1,6	1,6	206	6,6	-"-
2014	4,7	1,6	1,5	152	5,9	33,2
2015	4,8	1,6	1,5	76	4,7	-"-
2016	4,9	1,6	1,5	82	5,5	-"-
2017	4,9	1,6	1,5	107	9,5
2018	4,8	1,6	1,5	103,5	6,5	33,2
2019	4,7	1,56	1,4	130,2	8,4	33,2

Таблица 2.12 Месторождение «Яковлевское».

Годы	Добыча, млн. т		Дтр, товарная руда, млн. т	Коммерческая стоимость		Среднее содержание, %
	руда	металл		$, млн.	Р, млрд. руб
2007	0,3	0,2	0,1	5,8	0,2	60,5
2008	0,5	0,3	0,2	16,7	0,4	-"-
2009	0,3	0,2	0,1	6,6	0,2	-"-
2010	0,5	0,3	0,2	21,0	0,6	-"-
2011	1,0	0,6	0,3	55,3	1,6	-"-
2012;	1,1	0,7	0,4	50,8	1,6	-"-
2013	1,0	0,6	0,3	43,0	1,4	-"-
2014	1,0	0,6	0,3	32,0	1,2	-"-
2015	0,8	0,5	0,3	12,5	0,8	-"-
2016	0,4	0,2	0,1	6,4	0,4	-"-
2017	0,9	0,5	0,3	19,1	1,7	-"-
2018	1,2	0,73	0,37	25,5	1,6	60,5
2019	0,9	0,54	0,27	25,1	1,2	-"-

Таблица 2.13 Месторождение «Гусевогорское».

Годы	Добыча, млн. т		Дтр, товарная руда, млн. т	Коммерческая стоимость		Среднее содержание, %
	руда	металл		$, млн.	Р, млрд. руб
2007	51,8	8,6	17,2	998	25,5	16,6
2008	46,6	7,7	15,9	1474	36,6	-"-
2009	44,9	7,5	16,4	982	31,3	-"-
2010	49,2	8,2	16,1	2123	64,4	-"-
2011	53,3	8,5	17,5	2928	86,1	-"-
2012;	54,6	9,1	17,8	2515	78,2	-"-
2013	55,9	9,3	18,6	2405	77,7	-"-
2014	57,2	9,5	18,5	1845	71,0	-"-
2015	58,2	9,7	18,5	927	56,8	-"-
2016	58,85	9,4	18,3	977	65,9	15,9
2017	59,4	9,4	18,5	1303	115,7	15,9
2018	58,3	9,27	18,2	1256	78,8	15,9
2019	57,7	9,58	17,1	1590	103	16,6

Таблица 2.14 Месторождение «Рудногорское».

Годы	Добыча, млн. т		Дтр, товарная руда, млн. т	Коммерческая стоимость		Среднее содержание, %
	руда	металл		$, млн.	Р, млрд. руб
2007	5,2	1,7	1,7	100	2,6	32,7
2008	5,3	1,7	1,8	167	4,2	-"-
2009	5,4	1,6	1,9	116	3,5	-"-
2010	5,4	1,8	1,8	232	7,1	-"-
2011	5,5	1,8	1,8	302	8,9	32
2012;	5,2	1,7	1,7	240	7,5	-"-
2013	5,2	1,7	1,7	227	7,2	-"-
2014	3,9	1,3	1,3	126	4,9	-"-
2015	4,0	1,3	1,3	64	3,9	31,7
2016	3,7	1,2	1,2	62	4,2	-"-
2017	3,9	1,2	1,2	85	7,6	-"-
2018	2,8	0,89	0,87	60	3,8	31,7
2019	2,9	0,92	0,86	80	5,2	31,7

Таблица 2.15 Месторождение «Шерегешское».

Годы	Добыча, млн. т		Дтр, товарная руда, млн. т	Коммерческая стоимость		Среднее содержание, %
	руда	металл		$, млн.	Р, млрд. руб
2007	2,6	0,9	0,9	50	1,3	35,7
2008	2,3	0,8	0,8	72	1,8	-"-
2009	2,2	0,8	0,8	48	1,5	-"-
2010	1,7	0,6	0,6	74	2,2	-"-
2011	1,4	0,5	0,5	77	2,3	36,0
2012;	1,3	0,5	0,4	59	1,8	-"-
2013	1,4	0,5	0,5	62	2,0	-"-
2014	1,5	0,5	0,5	48	1,9	-"-
2015	3,0	1,1	1,0	48	2,9	-"-
2016	3,4	1,2	1,1	56	3,8	-"-
2017	3,1	1,1	1,0	67	6,0	-"-
2018	3,0	1,08	0,93	64	4,0	-"-
2019	2,9	1,04	0,86	59	5,2	-"-

Таблица 2.16 Месторождение «Таштагольское».

Годы	Добыча, млн. т		Дтр, товарная руда, млн. т	Коммерческая стоимость		Среднее содержание, %
	руда	металл		$, млн.	Р, млрд. руб
2007	1,4	0,6	0,5	27	0,7	45,5
2008	1,5	0,7	0,5	47	0,6	-"-
2009	1,4	0,6	0,5	31	1,0	-"-
2010	1,3	0,6	0,4	42	1,6	-"-
2011		0,6	0,4	72	2,1	-"-
2012;	1,4	0,6	0,5	65	2,0	-"-
2013	1,1	0,5	0,4	48	1,5	-"-
2014	1,3	0,6	0,4	42	1,6	-"-
2015	1,3	0,6	0,4	20	1,3	-"-
2016	1,4	0,6	0,4	23	1,6	45,6
2017	1,5	0,7	0,5	33	3,0	-"-
2018	1,3	0,6	0,4	27,6	1,7	45,6
2019	1,7	0,8	0,5	34,5	2,2	48,5

Таблица 2.17 Месторождение «Быстринское».

Годы	Добыча, млн. т		Дтр, товарная руда, млн. т	Коммерческая стоимость		Среднее содержание, %
	руда	металл		$, млн.	Р, млрд. руб
2016	1,9	0,5	0,6	31	2,1	24,7
2017	3,6	0,9	1,1	79;	7,0	24,5
2018	5,1	1,25	0,6	110	6,9	24,5
2019	8,3	2,03	2,5	172	15,0	24,4

Таблица 2.18 Месторождение «Кимканское».

Годы	Добыча, млн. т		Дтр, товарная руда, млн. т	Коммерческая стоимость		Среднее содержание, %
	руда	металл		$, млн.	Р, млрд. руб
2011	0,01	0,004	-	-	-	36,6
2012;	0,01	0,004	-	-	-	36,6
2013	1,8	0,64	0,6	78,6	1,91	-"-
2014	3,0	1,07	0,97	97	3,73	-"-
2015	-	-	-	-	-	-
2016	-	-	-	-	-	-
2017	5,8	1,92	1,8	127	7,4	33,1
2018	7,1	2,35	2,2	152	9,1	33,1
2019	8,1	2,68	2,4	223	14,4	33,1

2.4. Экспортноимпортная деятельность

Имеющаяся в государственных докладах о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации информация об экспорте и импорте железорудной продукции в основном ограничивается указанием количества вывозимой и ввозимой продукции.

Такие показатели приведены в табл. 2.18 и на рис. 2.15. Из их рассмотрения следует, что доля экспорта товарной руды в среднем за 13 лет составляет 22% от общего ее количества, причем, начиная с 2011 года происходит спад вывозимой товарной руды с 27 млн. т (2011 год) до 22,4 млн. т (2019 год). Величина значительная. Ее причины, судя по докладам, четко не обозначены, однако сам факт столь существенного сокращения свидетельствует о ранее отмеченной тенденции вытеснения страны с мирового рынка.

Таблица 2.19 Показатели экспорта и импорта товарной руды.

Годы	Добыча (Д), млн. т	Производство товарной руды (Дтр), млн. т	Экспорт (Э), млн т		Импорт (И) млн. т
			млн. т	Э/Дтр, %
2007	316,0	104,9	25,3	24,1	12,6
2008	299,0	101,6	22,5	22,1	11,3
2009	27,8	92,5	20,5	20,2	8,9
2010	306,0	102,4	25,5	22,0	5,3
2011	331,0	108,6	27,0	24,6	10,6
2012	335,0	109,6	25,5	23,3	8,2
2013	332,0	110,7	25,7	23,2	7,6
2014	329,0	106,3	23,1	21,7	10,3
2015	334,0	106,3	21,3	20,0	8,1
2016	338,0	104,8	18,5	17,8	8,5
2017	339,4	105,4	21,1	20,2	8,5
2018	341,6	106,5	19,4	18,2	8,0
2019	346,6	102,4	22,4	22,0	9,2

В этой связи трудно согласиться с утверждением, изложенным в государственном докладе «О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2018 году», о том, что: «… Масштабность российской сырьевой базы железных руд, ее качество … обеспечивает отечественной железорудной промышленности устойчивое развитие и положение на мировой арене».

Основные потребители железорудной продукции, в частности концентрата, как следует из материалов государственного доклада за 2018 год являются более 25 стран. Основные из них Украина, Словакия и Турция.

Вопросы импорта отражены недостаточно полно. Их объем, как следует из рис.2.15, составляет в среднем 9%. В нашем понимании основа импорта – Соколово-Сарбайский комбинат, поставляющий сырье для Магнитогорского металлургического комбината. В государственном докладе упоминается также Украина и Швеция.

Резюме по части II

Имеющаяся информация об использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации недостаточно полная. Свидетельством этого служат следующие факты:

• ✧ производство товарной руды или ее основных составляющих (концентрата, окатышей и пр.) по отдельным месторождениям, как это сделано по объемам добычи, не приведено; выполненная нами оценка с использованием коэффициента К_тр может оказаться в конкретных случаях не совсем достоверной;
• ✧ не раскрыто содержание экспортируемой продукции;
• ✧ отсутствуют какие-либо сведения, характеризующие разработку помимо приведенных в государственном докладе за 2019 год 14 действующих горных предприятий, еще 33 других (из 47 указанных) добывающих предприятий, на долю которых приходится более половины разведанных запасов.

1. Подготовленное «Информационноаналитическое справочное пособие по разрабатываемым и осваиваемым железорудным месторождениям России» позволяет специалистам и читателям иметь достаточно полное и достоверное представление о состоянии и использовании минерально-сырьевой базы железорудной промышленности за период с 2007 по 2019 годы.

2. Выявленные тренды изменения основных показателей, характеризующих результативное функционирование отрасли и ее основы - минерально-сырьевой базы (наличие запасов и ресурсов, обеспеченность ими производственных мощностей, по объемам добычи и производству железорудной продукции, ее экспорте и получаемой коммерческой стоимости) способствуют более обоснованной подготовке и осуществлению разрабатываемых стратегий, программ, планов и проектов развития черной металлургии как базового сектора экономики страны, создающего мультипликативный эффект практически в любой сфере нашей жизнедеятельности.

3. Справочное пособие в сочетании с изданной в ИПКОН РАН монографией «Научно-техническая экспертиза состояния и использования минерально-сырьевой базы железорудной промышленности России. (составители акад. К. Н.Трубецкой, докт. техн. наук Е. И. Панфилов. - М.: ИПКОН РАН, 2021, 74 с.) создают основы и предпосылки организации и проведения НИР, направленных на модернизацию отрасли и совершенствование методов, способов и средств в области комплексного освоения участков недр, содержащих минеральное образование железа, обеспечивающее социально-экономическую охрану окружающей среды и населения.